Naujienos
Publikuotas straipsnis vz.lt “ Lietuviško VIAP ypatumus narstys ES Teisingumo Teismas”. Vyr. teisininko, praktikos grupės vadovo Vaido Radvilos komentaras
„Achemos grupės“ įmonės „Renerga“ ieškinys dėl negautų palūkanų tapo pagrindu pradedamai ES Teisingumo Teismo bylai. Teismas išaiškins, ar ES teisei neprieštarauja Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, leidžianti sustabdyti VIAP lėšų išmokėjimą įmonėms, kurios akcininkų ryšiais yra susijusios su juridiniais asmenimis, neatsiskaičiusiais su VIAP lėšų administratoriumi.
VIAP lėšų mokėjimas atsinaujinančios elektros gamintojai „Renergai“ pernai kurį laiką buvo sustabdytas, nes tai pačiai „Achemos grupei“ priklausanti „Achema“ nemokėjo VIAP mokesčio už suvartotą energiją, savo reikmėms pagamintą nuosavose elektrinėse. Stabdyti VIAP mokėjimus susijusiai įmonei leido galiojantys Lietuvos teisės aktai.
Vyriausybė praėjusią savaitę pritarė, kad Lietuvos Respublika dalyvautų šioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) byloje teikiant rašytines pastabas, dalyvaujant teismo posėdžiuose, atliekant kitus procesinius veiksmus. Šiuo metu byla yra pradinės nagrinėjimo stadijos – iki rugpjūčio 25 d. ESTT turi būti pateiktos pirminės rašytinės šalių pastabos.
Į ESTT, prašydamas prejudicinio sprendimo, gegužės 9 d. kreipėsi Vilniaus miesto apylinkės teismas. Šis teismas nagrinėja bylą pagal ,,Renergos“ ieškinį „Energijos skirstymo operatoriui“ (ESO) ir „Lietuvos energijos gamybai“ (LEG). Trečiaisiais asmenimis šioje civilinėje byloje pripažinti „Baltpool“, Vyriausybė, atstovaujama Energetikos ministerijos, „Achema“ ir koncernas „Achemos grupė“.
„Renerga“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl padarytų nuostolių priteisimo už sustabdytą VIAP kompensacinių lėšų išmokėjimą už „Renergos“ vėjo, saulės ir hidroelektrinėse pagamintą elektrą“, – nurodo Vaidas Radvila, „Renergai“ atstovaujantis advokatų kontoros „LEADELL Balčiūnas & Grajauskas“ advokatas.
VIAP lėšų mokėjimas „Renergai“ buvo sustabdytas po 2016 m. sausio 25 d. Vyriausybės priimtų nutarimų, pakeitusių VIAP teikimo bei lėšų administravimo tvarką ir leidusių nemokėti VIAP susijusioms įmonėms.
Tik dėl palūkanų
„Renergos“ įsitikinimu, Vyriausybės nutarimų pakeitimai prieštarauja ne tik Lietuvos, bet ir ES teisės aktams. Pažymėtina, kad net sustabdžius VIAP lėšų išmokėjimą „Renerga“ toliau privalėjo gaminti elektrą iš atsinaujinančių elektros šaltinių. Dėl to buvo kreiptasi į teismą“, – aiškina p. Radvila.
„Lietuvos energijos“ grupės įmonės LEG ir ESO teisės aktų nustatyta tvarka superka pagamintą elektros energiją ir perveda VIAP lėšas jos gamintojams, taip pat „Renergai“.
Kaip VŽ raštu paaiškino „Lietuvos energija“, „Renerga“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl nuostolių priteisimo, ji teigė, kad atsakovės LEG ir ESO, sustabdydamos VIAP mokėjimus, „Renergai“ sukėlė nuostolių, kuriuos sudaro palūkanos. LEG ir ESO dėl palūkanų priteisimo nesutinka, nes VIAP lėšų mokėjimas buvo sustabdytas vykdant Vyriausybės nutarimus.
Anot „Lietuvos energijos“, ESO ir LEG 2016 m. vasario 25 d. gavo VIAP lėšų administratoriaus „Baltpool“ pranešimą, kad „Achemos grupės“ bendrovė „Achema“ nemoka VIAP už suvartotą elektros energiją, todėl ESO ir LEG atitinkamai taip pat turi stabdyti lėšų išmokėjimą „Renergai“.
Tokia padėtis truko iki 2016 m. balandžio 21 d. Anot „Lietuvos energijos“, tada su „Renerga“ buvo visiškai atsiskaityta, nes prieš tai „Achema“ atsiskaitė su „Baltpool“, kurios viena funkcijų yra VIAP lėšų surinkimas.
Visą straipsnio tekstą galite rasti čia.
-
Efektyvesnės kovos su pinigų plovimu siekis sukuria naujus reikalavimus verslui
26.04.2024 -
Nepateikusiems duomenų JANGIS – ne viskas taip baisu, be bankų paslaugų jie kol kas nelieka
09.08.2022 -
Teisininko komentaras: Iškreipta konkurencija viešuosiuose pirkimuose ir signalai tiekėjams, į ką atkreipti dėmesį
21.03.2022
Susijusios naujienos
Prenumeruoti LEADELL naujienlaiškį
